文章摘要：

新京報記者 趙露 製作 禮牧周

8月26日晚，新京報記者從知情人處獲悉，幫扶被索被索賠店主已收到老人家屬的老人老人開雲app官方入口網站1.9萬元退款。

知情人稱，賠萬雙方見麵後達成了退款意向，元最退款備注為“退還人道主義補償款”。新進

17日，展店主已湖南祁東一老人進牌館休息暈倒，家屬女店主幫扶送醫後老人離世遭索賠10萬元，全額雙方協商兩次後，退款賠償金額降到1.9萬元協商成功。店主

值班編輯 康嘻嘻

此前報道

“扶老人遭索賠”死者親屬首發聲：不認可對方將人“拖”至室外，幫扶被索1.9萬元是老人老人參照當地同類賠償

近日，湖南衡陽祁東縣“牌館老板幫扶老人遭索賠1.9萬元”一事引發持續關注。賠萬開雲app官方入口網站

紅星新聞記者采訪獲悉，元最事件中去世的老人姓羅，60歲出頭，其家距涉事牌館步行不足500米。他剛剛退休一年，生前經常去涉事牌館打牌。

8月26日，羅先生的姐姐及參與羅先生後事的表弟陳先生接受紅星新聞記者采訪，講述了羅先生去世當天情況，回應了部分網絡質疑。

家屬稱出事前半個月

老人幾乎每天都在涉事牌館打牌

陳先生介紹，8月17日中午，表哥吃完午飯後，步行到涉事牌館，“當時其他牌友還沒來，在等。”

陳先生解釋，表哥出事前半個月幾乎每天都在涉事牌館打牌，這跟網傳的“路過坐下來休息”並非一回事。

記者追問，是否確定羅先生出事當天也是去牌館打牌，陳先生反問：“如果不打牌，他去那裏幹什麽？”

8月25日，紅星新聞記者聯係涉事牌館老板肖某某家屬核實這一情況，電話未能撥通。截至發稿時，其亦未回複記者的采訪短信。

8月25日，涉事牌館大門緊閉

網絡公開的現場監控視頻顯示，8月17日12時50分，羅先生進入牌館，並在門口的椅子坐下。12時54分30秒，老板發現羅先生身體狀況異常，上前詢問但未獲答複。隨後，老板嚐試扶起羅先生，扶起後往門外走的過程中，與羅先生一同倒地。12時55分，老板與另外兩人將羅先生扶到了店門口，讓其躺下。之後，圍觀的人變多。13時00分54秒，救護車到達牌館門口。

涉事牌館位於祁東縣洪橋街道上正街，緊鄰祁東縣人民醫院。“草莓视频香蕉视频到達醫院時，醫生已經宣布死亡了，當時看到他肚子鼓得很大。”陳先生說，據他了解，表哥上救護車時還有氣息，下救護車時就沒有氣息了。當天下午3時左右，表哥遺體被拉到了火化場。

陳先生說，出事一個小時左右後，牌館老板主動報了警。他得知情況到達派出所時，牌館老板已在派出所配合了解情況。在查看警方調取的牌館監控視頻時，他看到表哥身體異常後被老板扶出去並在半途摔倒的畫麵，當場提出了質疑。

“老板當時解釋說，（扶他）是為了救助。”陳先生對記者說，“草莓视频香蕉视频這裏有一個習慣，別人死在自己家裏不太吉利。她如果是為了救援，可以打120，然後把他扶住，不讓他倒下就可以了。”

家屬稱未退錢

索賠是參照本地同類案例

關於表哥的具體死亡原因，陳先生稱並不清楚。

那家屬為何向牌館索賠？

通往羅先生家的陡坡

陳先生稱，老板扶表哥出去時摔倒，摔倒後還繼續“拖”出去。“當時下午1點左右，室外氣溫高，而牌館內一般要涼快些。另外，你是否能安全扶起來，也需要考量。”陳先生說，“假如當天的情況是人坐不穩了，老板在椅子上扶住他並打了120，那她盡了責，草莓视频香蕉视频會給她送錦旗。”

針對網傳“死者家屬已退還1.9萬元”的情況，陳先生表示不實。“草莓视频香蕉视频不可能退，如果要退，當初就不會找她賠償。”陳先生介紹，此前，本地出過幾例在牌館打牌死亡的事情，店主均會進行賠償，他們的索賠額是參照本地的其他案例。

據新京報報道，雙方在派出所協商兩次，補償金額從10萬元降到1.9萬元後協商成功。相關截屏顯示，店家於8月19日轉款1.9萬元，備注“人道主義補償款”。

“當時簽完協議，草莓视频香蕉视频以為這個事就已經了了。現在全國都知道了，草莓视频香蕉视频死者家屬在網上成大惡人了。”陳先生說，他們已向警方反饋相關網絡謠言，並要求追責。